您当前的位置 :北洼姑营门户网站 > 音乐  苹果手机玩赌钱游戏|苹果回应反垄断 Spotify和苹果各执一词 双方争什么
关键词:

苹果手机玩赌钱游戏|苹果回应反垄断 Spotify和苹果各执一词 双方争什么

北洼姑营门户网站      2020-01-11 16:23:57  

苹果手机玩赌钱游戏|苹果回应反垄断 Spotify和苹果各执一词 双方争什么

苹果手机玩赌钱游戏,刚刚被判赔付高通3100万美元专利费的苹果,最近又陷入了另一个争端。全球最大的在线音乐服务公司Spotify向欧盟提交了一项针对苹果的反垄断诉讼,诉讼里提到称,苹果通过App Store再音乐服务上进行不正当竞争,苹果公司征收的“苹果税”正在扼杀创新。

对此,苹果也快速进行了回应,“在使用应用商店多年大幅增长业务后,Spotify寻求继续享受应用商店生态系统带来的所有好处,包括他们从应用商店客户那里获得的可观收入,但却不想对这个市场做出任何贡献。”

众所周知,当用户在App Store里购买虚拟商品的时候,苹果会向开发者收取30%左右的佣金收入,这导致部分App Android版和iOS版出现不同的收费情况。App Store诞生于2008年,作为官方唯一的应用商店,App Store为苹果贡献了不菲的收入,数据显示,历年来开发者们在App Store上累计赚取了1200 亿美元收入。

从苹果的角度来看,苹果作为App Store生态的建设者,其向开发者们收取佣金是天经地义的,其在里面投入的人力、物力、财力颇为不菲,不可能完全免费向全社会开放,毕竟它不是一项公益事业,换成是任何一家公司都做不到,苹果向开发者们收取佣金有它的合理性。

从Spotify的角度来看,其作为全球最大的在线音乐服务公司,它有义务推动音乐行业的正向发展,但是在其推广过程中,有不少收入都需要送给苹果,而苹果在这个过程中并未起到明显的帮助作用,苹果的抽成一定程度上影响了Spotify推动音乐行业发展的过程。

初步来看,双方争夺的是佣金比例问题,Spotify认为苹果收入的佣金过高而向欧盟起诉,而苹果则认为这个规则并没问题,这个抽成规则,苹果运行了数年,断然不可能就此向Spotify妥协

郭静的互联网圈认为,佣金抽成只是双方争夺的浅层原因,双方真正争夺的焦点在于业务上的直接冲突,Spotify和Apple Music,前者是最大的在线音乐平台,而后者则是苹果推出的在线音乐应用,双方都采用付费订阅的盈利模式

Spotify公布的2018年四季度财报显示,总营收为14.94亿欧元,净利润为4.42亿欧元,其中,付费服务营收为13.20亿欧元,占总收入的88%,广告收入仅为1.75亿欧元。每用户平均营收(ARPU)4.89欧元,同比下滑7%。预计2019年第一季度,总付费用户数量将达到9700万至1亿。

苹果并未公布Apple Music的营收情况,Apple Music营收被整合在苹果的服务营收中,苹果公布的2019年第一财季财报显示,服务业务营收为108.75亿美元,同比增长19%,App Store已成为苹果最近一年来增长最稳定的业务,服务营收增长除了App Store的贡献外,Apple Music也为其做了贡献。

2018年5月份,苹果CEO蒂姆·库克公布称,Apple Music音乐服务用户数已经突破5000万。2018年9月份,Loup Ventures公布的报告显示,Apple Music在美国的用户数已经超过了Spotify。

Spotify和Apple Music是直接的竞争对手,然而,一旦双方在iOS这个平台上产生竞争的时候,Spotify明显处于不利的位置,苹果在里面既充当着“运动员”的角色,同时也充当着“裁判员”的角色。

苹果会向Spotify抽取三成的佣金(据苹果描述,后续会降低至15%),它能够同时也向Apple Music也收取这么高的抽成比例吗?显然不会,这就意味着Spotify承担了更高的支出成本。

另外,在应用更新和应用上线的时候,Apple Music遇到的阻碍显然要比Spotify少的多。

还有就是,在相关运营上,Apple Music显然也会优先获得特权,比如,2019年2月,苹果向用户发送通知,Apple Music付费用户可以允许其向朋友发送一个月免费使用权的推荐信,只要后者不是Apple Music订阅会员即可。春节期间,Apple Music也推出了针对中国地区的活动专辑。

责任编辑:张玉洁 SF107

国家统计局:内需挑大梁支撑中国经济发展
新闻
推荐
Copyright 2018-2019 compcurr.com 北洼姑营门户网站 Inc. All Rights Reserved.